Von thezound am Dienstag, den 30. Oktober, 2001 - 14:52:

hallo
kennt sich irgendwer mit software-samplern
als vst-instrument aus?? z.B. Halion; EXSP-24; Sampletank
welcher funktioniert am besten???
was sind die Unterschiede???
Und wie ist das mit der Latenz-zeit??

Von Tamtamtommy am Dienstag, den 30. Oktober, 2001 - 17:51:

Hallo!

Ich glaube, es wird schwer, jemanden zu finden, der sich gleich mit allen drei Softsamplern auskennt. Ich selber habe den EXS-24 und bin sehr zufrieden.

Die Latenzzeit ist, wenn ich richtig informiert bin, einzig von Deiner Soundkarte, bzw. ihrer Treiber, abhängig

Von Diarrhöe4Fun am Mittwoch, den 31. Oktober, 2001 - 06:47:

@Tamtamtom
Grundsätzlich schon. Aber ich krieg zum Beispiel
bei Cubase unter Win2000 keine Latenz unter 44 ms
(mit Asio). Kann sein dass es der Win2k Treiber ist. Mit WIn 98SE waren es 5 ms. Hab das Problem nur mit Cubase. Benutze es deshalb auch nicht mehr. Gruss Alain

Von Crashdown am Mittwoch, den 31. Oktober, 2001 - 13:44:

Ich kann den HALION nur wärmstens empfehlen, ein Superteil mit allen features die notwendig sind. Latenzzeit hängt von Soundkarte und Prozessor ab. Ich hatte zum Beispiel eine RME Hammerfall mit einem PIII 500 und hatte eine Latenzzeit von 60ms. Jetzt habe ich die Hammerfall in einem P4 1.5Ghz, 768MB Ram laufen und die Latenzzeit liegt bei 5ms

Von Aftershock am Mittwoch, den 31. Oktober, 2001 - 17:08:

Ich benutze auch Halion und bin begeistert. Läuft absolut stabil. Verwende eine Midiman Audiokarte, Win98se auf einem PIII 733, 256 Ram und habe eine Latenz von 8 ms.

Unter Win2k Latenz von 6 ms.


Ciao

Von Diarrhöe4Fun am Donnerstag, den 01. November, 2001 - 06:57:

@crashdown
Mit dem Prozessor hängts sicher net zusammen. Habe
selber 1Ghz PIII, 512 RAM. Mit meinem alten Laptop (400 MHz
AMD) hatte ich unter Win98SE Latenzen unter 10 ms.(war nur eine onboard 16 Bit, lief mit dem Asio Fullduplex Direct X unter Cubase), mit anderen
Programmen ohne ASIOxxx waren die Latenzen höher, das aber wegen der schlechten onboard-Karte.
Wie gesagt, nur mit Cubase/win2K habe ich das Problem, alle anderen Programme laufen voll im grünen Bereich (3-10 ms). Hab auf diesem Forum schon andere Leute getroffen mit demselben Problem. Bis zur Cub VST Rel.4 Ausgabe konnte ich es nur mit Sytemüberlistung betreiben.
Apropos Sampler: Für mich ist ein Sampler nicht
zwangsläufig gut oder schlecht. Teste doch die verschiedenen Demo-Versionen im Bezug auf Deine Bedürfnisse; der teuerste, meist empfohlene Sampler nützt Dir nichts, wenn es für Deine Anwendungen net passt. Spontan kommt mir zum testen noch GIGASAMPLER in den Sinn.

Gruss Alain

Von Crashdown am Freitag, den 02. November, 2001 - 14:55:

@durchfall
komisch das die Latenzzeit bei mir mit der neuen CPU besser wurde und der synthie Gott im Terminal (www.terminal-heidelberg.de) mir den Tip gegeben hat...

Von Diarrhöe4Fun am Samstag, den 03. November, 2001 - 02:04:

Wie schon erwähnt betrifft es bei mir nur Cubase im Zusammenhang mit Win2K, alle anderen Programme haben gute Latenzen zwischen 3 und max 10ms.Unter Win 98SE funzte auch Cubase im Grünen. Hatte inzwischen Kontakt mit Steinberg Support, denen Probleme mit Win2k bekannt sind und nach individuellen Lösungen verlangen.Sie bezeichenten die Schwierigkeiten teilweise als kartenspezifisch. Selbst einige gut etablierte Karten hätten laut Steinberg mit ASIO 2.0 unter Win2000 keine besseren Resultate als 27 ms. Warum ich mit den anderen Programmen das Problem nicht kenne, konnte mir niemand beantworten. Da ich Cubase z.Zt eh nicht verwende, ist die Sache halb so wild und gegessen.
Gruss Alain

Von petavesta am Samstag, den 03. November, 2001 - 17:24:

@durchfall
trotzdem - nur aus Interesse: wie sind die
IRQ-Belegungen bei Dir? Audio Probleme unter
Win 2k haben oft mit der automatischen Vergabe
von IRQ´s zu tun, wobei einige Programme (Cubase!)
dann Schwierigkeiten bekommen. Win 2k zeigt keine Konflikte an, es gibt sie aber doch.
Gruß
petavesta